Komentarze do: class Callback – wskaźnik do funkcji i metod http://www.namek.eu/class-callback-wskaznik-do-funkcji-i-metod pomysły na życie w racjonalnym stylu, czyli - zakoduj swój umysł! Thu, 15 Jul 2010 11:00:13 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.1 Autor: online http://www.namek.eu/class-callback-wskaznik-do-funkcji-i-metod/comment-page-1#comment-6601 online Fri, 21 May 2010 04:27:21 +0000 http://namek.ovh.org/wordpress/?p=33#comment-6601 bardzo ciekawe, dzieki bardzo ciekawe, dzieki

]]> Autor: namek http://www.namek.eu/class-callback-wskaznik-do-funkcji-i-metod/comment-page-1#comment-1851 namek Thu, 24 Jul 2008 09:53:45 +0000 http://namek.ovh.org/wordpress/?p=33#comment-1851 CCallbackIdCreator nie jest klasa dla usera. To chyba wszystko, co moge powiedziec. Co do tego if'a... mialo byc czytelne dla tych, ktorzy nie rozumieja takich konstrukcji :) Ale thx za uwage, czasami nie wiem po prostu co pisze :P CCallbackIdCreator nie jest klasa dla usera. To chyba wszystko, co moge powiedziec. Co do tego if’a… mialo byc czytelne dla tych, ktorzy nie rozumieja takich konstrukcji :) Ale thx za uwage, czasami nie wiem po prostu co pisze :P

]]> Autor: peanut http://www.namek.eu/class-callback-wskaznik-do-funkcji-i-metod/comment-page-1#comment-1716 peanut Wed, 16 Jul 2008 20:30:12 +0000 http://namek.ovh.org/wordpress/?p=33#comment-1716 No racja racja!! Dodam jeszcze: Po pierwsze Twoja klasa Namek nawet przy singletonie nie stala :). W singletonach chodzi o to, ze sa one niejako calosciowym obiektem programu, a obiekt klasy singletonu jest nadrzednym wobec wszystkich innych, I CO NAJWAZNIEJSZE KAZDA KLASA SINGLETONU WYSTEPUJE TYLKO W POJEDNYCZEJ INSTANCJI ZE WZGLEDU NA JEJ UNIKTOWA ROLE. Do czego zmierzam, popatrz na taki "œkawalek" kodu: "¦ CCallbackIdCreator c1; // O mam instancje "œsinletonu" CCallbackIdCreator c2; // O kurna! Mam jeszcze jedna! CCallbackIdCreator c3; // I jeszcze!!! CCallbackIdCreator c4; // mam pisac dalej? :) Lammiesz tutaj podstawowa wlasciwosc jaka posiadaja singletony - ich instancja jest UNIKATOWA I JEDYNA - a kod wpisany (ktory na 10000000% sie skompiluje i bedzie "œdzialal") na to nie wskazuje! Jesli Twoja klasa byla by prawdziwym singletonem to na etapie perwszego wywolania kompilator powinien sie juz zapluc. Chodzi o to ze Twoj konstruktor jest w sekcji public, a to fatal error :) Powinien on byc w opatrzony modyfikatorem private i zaloze sie ze jesli tak bedzie, to powyzszy kod sie nie skompiluje :) a jedna i JEDYNA instancja klasy bedzie dostepna TYLKO prze statyczna metode inst(); - otrzymasz dzieki temu JEDYNA instancje klasy. No to na tyle o singletonach. No racja racja!!
Dodam jeszcze:
Po pierwsze Twoja klasa Namek nawet przy singletonie nie stala :).
W singletonach chodzi o to, ze sa one niejako calosciowym obiektem programu, a obiekt klasy singletonu jest nadrzednym wobec wszystkich innych, I CO NAJWAZNIEJSZE KAZDA KLASA SINGLETONU WYSTEPUJE TYLKO W POJEDNYCZEJ INSTANCJI ZE WZGLEDU NA JEJ UNIKTOWA ROLE.
Do czego zmierzam, popatrz na taki „œkawalek” kodu:
„¦
CCallbackIdCreator c1; // O mam instancje „œsinletonu”
CCallbackIdCreator c2; // O kurna! Mam jeszcze jedna!
CCallbackIdCreator c3; // I jeszcze!!!
CCallbackIdCreator c4; // mam pisac dalej? :)
Lammiesz tutaj podstawowa wlasciwosc jaka posiadaja singletony – ich instancja jest UNIKATOWA I JEDYNA – a kod wpisany (ktory na 10000000% sie skompiluje i bedzie „œdzialal”) na to nie wskazuje! Jesli Twoja klasa byla by prawdziwym singletonem to na etapie perwszego wywolania kompilator powinien sie juz zapluc. Chodzi o to ze Twoj konstruktor jest w sekcji public, a to fatal error :) Powinien on byc w opatrzony modyfikatorem private i zaloze sie ze jesli tak bedzie, to powyzszy kod sie nie skompiluje :) a jedna i JEDYNA instancja klasy bedzie dostepna TYLKO prze statyczna metode inst(); – otrzymasz dzieki temu JEDYNA instancje klasy.
No to na tyle o singletonach.

]]> Autor: misiaczekk http://www.namek.eu/class-callback-wskaznik-do-funkcji-i-metod/comment-page-1#comment-1705 misiaczekk Wed, 16 Jul 2008 06:58:34 +0000 http://namek.ovh.org/wordpress/?p=33#comment-1705 @peanut stary jak juz sie przyczepiles do if'a, to ja sie przyczepie do Twojego: "return (m_id != obj.m_id) ? true : false;" przeciez wystarczy samo: return (m_id != obj.m_id); no nie? @peanut
stary jak juz sie przyczepiles do if’a, to ja sie przyczepie do Twojego:
„return (m_id != obj.m_id) ? true : false;”

przeciez wystarczy samo:
return (m_id != obj.m_id);

no nie?

]]> Autor: peanut http://www.namek.eu/class-callback-wskaznik-do-funkcji-i-metod/comment-page-1#comment-1695 peanut Tue, 15 Jul 2008 19:38:20 +0000 http://namek.ovh.org/wordpress/?p=33#comment-1695 Sorry submit wcisnolem ... shit! Kontynuujac mysl: if( m_id != obj.m_id ) return true; else return false; powyzsze nie ma sensu :(. Dlaczego? A po co to else? No i ze glebiej wejde, chyba lepiej napisac tak: return (m_id != obj.m_id) ? true : false; no nie? A tak na koniec, to calkiem niezle :) ciekawe masz pomysly ... a masz czas zeby cos innego robic? :) Pozdro! Sorry submit wcisnolem … shit!
Kontynuujac mysl:
if( m_id != obj.m_id )
return true;
else
return false;

powyzsze nie ma sensu :(. Dlaczego? A po co to else? No i ze glebiej wejde, chyba lepiej napisac tak:

return (m_id != obj.m_id) ? true : false;
no nie?

A tak na koniec, to calkiem niezle :) ciekawe masz pomysly … a masz czas zeby cos innego robic? :)
Pozdro!

]]> Autor: peanut http://www.namek.eu/class-callback-wskaznik-do-funkcji-i-metod/comment-page-1#comment-1694 peanut Tue, 15 Jul 2008 19:29:48 +0000 http://namek.ovh.org/wordpress/?p=33#comment-1694 Hm... Jesli moge sobie pozwolic na odrobine krytyki ... Po pierwsze Twoja klasa Namek nawet przy singletonie nie stala :). W singletonach chodzi o to, ze sa one niejako calosciowym obiektem programu, a obiekt klasy singletonu jest nadrzednym wobec wszystkich innych, I CO NAJWAZNIEJSZE KAZDA KLASA SINGLETONU WYSTEPUJE TYLKO W POJEDNYCZEJ INSTANCJI ZE WZGLEDU NA JEJ UNIKTOWA ROLE. Do czego zmierzam, popatrz na taki "kawalek" kodu: ... CCallbackIdCreator c1; // O mam instancje "sinletonu" CCallbackIdCreator c2; // O kurna! Mam jeszcze jedna! CCallbackIdCreator c3; // I jeszcze!!! CCallbackIdCreator c4; // mam pisac dalej? :) Lammiesz tutaj podstawowa wlasciwosc jaka posiadaja singletony - ich instancja jest UNIKATOWA I JEDYNA - a kod wpisany (ktory na 10000000% sie skompiluje i bedzie "dzialal") na to nie wskazuje! Jesli Twoja klasa byla by prawdziwym singletonem to na etapie perwszego wywolania kompilator powinien sie juz zapluc. Chodzi o to ze Twoj konstruktor jest w sekcji public, a to fatal error :) Powinien on byc w opatrzony modyfikatorem private i zaloze sie ze jesli tak bedzie, to powyzszy kod sie nie skompiluje :) a jedna i JEDYNA instancja klasy bedzie dostepna TYLKO prze statyczna metode inst(); - otrzymasz dzieki temu JEDYNA instancje klasy. No to na tyle o singletonach. A jeszcze jedno: kod taki jak: if( m_id != obj.m_id ) return true; else return false; Hm…
Jesli moge sobie pozwolic na odrobine krytyki …

Po pierwsze Twoja klasa Namek nawet przy singletonie nie stala :).
W singletonach chodzi o to, ze sa one niejako calosciowym obiektem programu, a obiekt klasy singletonu jest nadrzednym wobec wszystkich innych, I CO NAJWAZNIEJSZE KAZDA KLASA SINGLETONU WYSTEPUJE TYLKO W POJEDNYCZEJ INSTANCJI ZE WZGLEDU NA JEJ UNIKTOWA ROLE.
Do czego zmierzam, popatrz na taki „kawalek” kodu:
…
CCallbackIdCreator c1; // O mam instancje „sinletonu”
CCallbackIdCreator c2; // O kurna! Mam jeszcze jedna!
CCallbackIdCreator c3; // I jeszcze!!!
CCallbackIdCreator c4; // mam pisac dalej? :)

Lammiesz tutaj podstawowa wlasciwosc jaka posiadaja singletony – ich instancja jest UNIKATOWA I JEDYNA – a kod wpisany (ktory na 10000000% sie skompiluje i bedzie „dzialal”) na to nie wskazuje! Jesli Twoja klasa byla by prawdziwym singletonem to na etapie perwszego wywolania kompilator powinien sie juz zapluc. Chodzi o to ze Twoj konstruktor jest w sekcji public, a to fatal error :) Powinien on byc w opatrzony modyfikatorem private i zaloze sie ze jesli tak bedzie, to powyzszy kod sie nie skompiluje :) a jedna i JEDYNA instancja klasy bedzie dostepna TYLKO prze statyczna metode inst(); – otrzymasz dzieki temu JEDYNA instancje klasy.
No to na tyle o singletonach.
A jeszcze jedno: kod taki jak:
if( m_id != obj.m_id )
return true; else return false;

]]> Autor: namek http://www.namek.eu/class-callback-wskaznik-do-funkcji-i-metod/comment-page-1#comment-303 namek Thu, 07 Feb 2008 16:47:07 +0000 http://namek.ovh.org/wordpress/?p=33#comment-303 Zedytowałem powyższy post :) Teraz można zajrzeć do kodu źródłowego, który już nie tylko działa ale i jako tako wygląda (mowa o klasie Callback). http://pastebin.com/f69a6224b Kurak: a można też napisać samemu dla siebie :P "Nie lubię boosta". Zedytowałem powyższy post :) Teraz można zajrzeć do kodu źródłowego, który już nie tylko działa ale i jako tako wygląda (mowa o klasie Callback).
http://pastebin.com/f69a6224b

Kurak: a można też napisać samemu dla siebie :P „Nie lubię boosta”.

]]> Autor: Kurak http://www.namek.eu/class-callback-wskaznik-do-funkcji-i-metod/comment-page-1#comment-302 Kurak Thu, 07 Feb 2008 14:11:01 +0000 http://namek.ovh.org/wordpress/?p=33#comment-302 Zamiast pisać to wszystko można skorzystać z boost::function i olać, co poda użytkownik - wskaźnik na funkcję, metodę czy obiekt z operatorem () ;> Zamiast pisać to wszystko można skorzystać z boost::function i olać, co poda użytkownik – wskaźnik na funkcję, metodę czy obiekt z operatorem () ;>

]]> Autor: namek http://www.namek.eu/class-callback-wskaznik-do-funkcji-i-metod/comment-page-1#comment-300 namek Thu, 07 Feb 2008 11:26:11 +0000 http://namek.ovh.org/wordpress/?p=33#comment-300 Da się bez problemu, ale wtedy na x64 nie będzie już możliwości edycji, aby to tam działało dla więcej jak jeden parametr. Byłby problem z podawaniem takich parametrów. C++'owo jako tako się nie da, potrzebny jest do tego assembler i wrzucanie na stos w odpowiedniej konwencji wywołania. http://dexter2206.wordpress.com/2008/01/09/calling-conventions/ http://www.i-lo.tarnow.pl/edu/inf/prg/win32asm/pages/01.htm Właśnie nad tym teraz pracuję i wypuszczę drugą wersję :) Z kolei też próbuję wyrzucić sam szablon, aby było przejrzyściej. Forma jaka jest, to trochę pozostałości z kombinowania inną metodą. Da się bez problemu, ale wtedy na x64 nie będzie już możliwości edycji, aby to tam działało dla więcej jak jeden parametr. Byłby problem z podawaniem takich parametrów. C++’owo jako tako się nie da, potrzebny jest do tego assembler i wrzucanie na stos w odpowiedniej konwencji wywołania.

http://dexter2206.wordpress.com/2008/01/09/calling-conventions/
http://www.i-lo.tarnow.pl/edu/inf/prg/win32asm/pages/01.htm

Właśnie nad tym teraz pracuję i wypuszczę drugą wersję :) Z kolei też próbuję wyrzucić sam szablon, aby było przejrzyściej. Forma jaka jest, to trochę pozostałości z kombinowania inną metodą.

]]> Autor: icek http://www.namek.eu/class-callback-wskaznik-do-funkcji-i-metod/comment-page-1#comment-299 icek Thu, 07 Feb 2008 10:09:10 +0000 http://namek.ovh.org/wordpress/?p=33#comment-299 Z tego co widze, mozna przekazac tylko jeden parametr (wskaznik na void). Mysle, czy nie daloby sie tego rozwiazac stosujac szablony, tak aby mozna bylo przekazac metode o dowolnej ilosci i typach parametrow? Z tego co widze, mozna przekazac tylko jeden parametr (wskaznik na void). Mysle, czy nie daloby sie tego rozwiazac stosujac szablony, tak aby mozna bylo przekazac metode o dowolnej ilosci i typach parametrow?

]]>